📌 الشرح الذهبي المبسط

📝 معنى السؤال

السؤال يسأل كيف ترتبط فكرتا عدم النظر في كل الأدلة وعدم نشر كل النتائج.

🎯 المهارة

Relationship / Inference – علاقة بين فكرتين

✅ الإجابة الصحيحة

C) Both are examples of public opinion about the type of research.

🌐 ترجمة الإجابة

كلاهما أمثلة للرأي العام حول نوع البحث

❓ لماذا هذه الإجابة؟

الفقرة الخامسة والسابعة تذكران كيف ينظر الجمهور بسلبية للأبحاث التي فيها شريك صناعي: لا يثقون في النظر إلى كل الأدلة ولا في نشر معلومات تضر الأرباح.

📍 الدليل من القطعة:

the public were generally less likely to think the scientists would consider a full range of evidence... skeptical whether an industry partner could ever be trusted to release information that might hurt its profits.

🌐 ترجمة الدليل

كان الجمهور أقل احتمالًا أن يظن أن العلماء سينظرون في كل الأدلة، وكانوا متشككين في أن الشريك الصناعي سينشر معلومات قد تضر أرباحه.

🔗 العلاقة بين الدليل والإجابة

الفكرتان تمثلان رأي الجمهور وشكّه في الأبحاث الممولة من الصناعة.

❌ لماذا الخيارات الأخرى خطأ؟

A) Both are part of the tobacco industry's research.

السبب: النص يذكر صناعة التبغ كمثال لاحق، لكن الفكرتان أوسع من بحث التبغ فقط.

B) "Not all evidence is considered" is an example of “not all findings are released”.

السبب: عدم النظر في الأدلة ليس مثالًا مباشرًا على عدم نشر النتائج؛ هما فكرتان مرتبطتان بالثقة.

D) One represents NGO research and the other company-funded research.

السبب: ليست إحداهما NGO والأخرى شركة؛ كلاهما عن نظرة الجمهور للشراكة الصناعية.

Reading Model 12

—